您的位置:beat365亚洲官方网站 > 产品评测 > 于雪棠:英美学者【beat365亚洲官方网站】《庄子》

于雪棠:英美学者【beat365亚洲官方网站】《庄子》

2019-10-22 07:26

以理雅各为代表的19世纪英美学者对《庄子》文本的研究,启发了后来学人的研究方向。20世纪以来,英美学者对《庄子》文本的研究逐渐丰富。先秦至西汉初期的典籍,最初的篇章大多并非出自一人之手,最终结集也经多人编辑,成书过程具有不同于后世著作的特殊性。英美学者对此有充分的认识,并基于这一认知展开对《庄子》文本的研究。

中文名:庄周

关于单篇写作时间

别 名:庄子、庄子休、南华真人

beat365亚洲官方网站,及成书年代

国 籍:战国中期宋国

英美学者除了袭用中国学者的成说之外,还考证了一些篇章的具体写作时间。华兹生(Burton

民 族:华夏族

Watson)认为,《让王》《盗跖》《说剑》《渔父》四篇的写作时间可能是汉代早期,因为其形式和风格与《史记·日者列传》是如此接近。葛瑞汉(A.C. Graham)提出,内篇写作时间是公元前320年。《骈拇》《马蹄》《胠箧》及《在宥》的第一部分,写作时间大约在公元前205年前后。《天地》《天道》《天运》写作及编辑的时间,可能在公元前2世纪。《让王》《盗跖》《说剑》《渔父》写作时间可能是在公元前200年前后。克里斯托弗·兰德(Christopher C. Rand)认为,《庄子》的写作时间是公元前300年至公元前150年之间。阿瑟·韦利(Arthur Waley)认为,《说剑》很可能是公元4世纪到7世纪之间被编入《庄子》一书的。罗思(Harold Roth)论证《庄子》编定的时间是公元前130年左右。

出生地:宋国蒙

关于作者及编者

出生日期:约公元前369年

越来越多的英美学者认为《庄子》一书只是以庄子之名而行世,是否为庄子本人所写无从查考,也没必要去考证作者究竟是谁。韦利指出,《庄子》并没有声称是庄子的著作,它只是包含一些关于他的奇闻轶事。白牧之认为,研究《庄子》的作者是谁注定徒劳,研究《庄子》文本本身的构成才有意义。梅维恒(Victor H. Mair)则说:“现存的《庄子》肯定地说不是由庄周,那位人们推定的作者写的。”“还没有人发现值得信任的方法,可以有力地哪怕是仅将内七篇的作者确定为庄周。”

逝世日期:公元前286年

葛瑞汉对《庄子》一书包含的多个思想学派进行了详细的梳理和辨析,这一研究展开的同时,也即在辨析、考查某些篇章的作者或编者。他通过对《庄子》书中语词、语法、哲学术语、人物与主题等方面的详细考辨,将《庄子》文本分为六组,内篇为庄子所作,外杂篇中不同篇章的作者或编辑者分别是无政府主义者、杂家学者、庄子后学、杨朱学派,杂篇中某些篇章中的文段看起来像庄子本人手笔。

职 业:思想家、文学家

对内外杂篇的形成及划分依据

信 仰:道家思想

英美学者大多沿用了中国学者通行的说法。至于内、外、杂篇产生时间的先后,与中国学者通常认为的内篇产生在先,外、杂篇在后不同,英美学者大多认为外、杂篇作品并不都晚于内篇。阿瑟·韦利指出《庄子》一书质量有优劣之分,然而,也没有证据说明那些好的部分要早于那些差的。华兹生说,内七篇在时间上可能是最早的,但是无法证明这个假设。外篇和杂篇的一部分可能与内篇同样古老,一部分从其风格和哲学价值来看,无疑晚于内篇。伊斯特·克莱因(Esther Klein)则对战国时期是否有内篇提出疑问。他认为在司马迁之前的时代,“核心《庄子》”并不包括内七篇。它们不是明显区别于其他典型《庄子》材料、有重要意义的整体,也不是以长久以来被接受的形式而存在的。

www.lishixinzhi.com

对《庄子》文本的

主要成就:道家学派主要创始人之一

本文由beat365亚洲官方网站发布于产品评测,转载请注明出处:于雪棠:英美学者【beat365亚洲官方网站】《庄子》

关键词: